Reactie internetconsultatie DAC8 – cryptoactiva
Reactie op de internetconsultatie ‘Wet implementatie EU-richtlijn gegevensuitwisseling cryptoactiva’
We hebben het voorstel met interesse gelezen en delen graag onze aandachtspunten.
- Nuancering registratieplicht
De NOB vraagt om een zekere mate van souplesse voor de timing van de registratieplicht voor exploitanten van cryptoactiva, gezien de onduidelijkheden over de nieuwe regels. - Boetes voor registratie
De NOB pleit voor een soft landing en het niet opleggen van een boete voor niet-registratie in geval van een pleitbaar standpunt dat geen sprake is van rapportageplicht. - Uiterste rapportagedatum
De NOB vraagt om de rapportagedeadline van 31 januari (tijdelijk) aan te passen gezien de administratieve lasten en de onduidelijkheid over de bruikbaarheid van de gegevens voor de belastingaangifte. - Rechtsbescherming
De NOB vraagt te verduidelijken dat personen die niet rapportageplichtig zijn wel rechtsbescherming (zouden moeten) hebben, en dat bezwaar en beroep voor hen open staat, en niet alleen tegen de boete. - Informatieplicht aan gebruikers
De NOB vraagt te verduidelijken dat de kennisgeving aan gebruikers van cryptoactiva eenmalig is en uiterlijk op 31 januari moet plaatsvinden. - Sancties en boetes
De NOB pleit voor het nader verduidelijken welke gedragingen precies beboetbaar zijn, zoals ook het Verenigd Koninkrijk in haar CARF wetgeving heeft opgenomen. - Administratieve lasten
De NOB wijst op de aanzienlijke administratieve lasten voor rapporterende aanbieders van cryptoactivadiensten en vraagt om een realistischer beeld te schetsen van deze lasten. - Te rapporteren gebruikers
De NOB stelt voor om de definitie van “te rapporteren gebruiker” uit te breiden met landen waarmee een uitwisselingsverdrag van kracht is voor CARF naast EU lidstaten. - Wider approach voor klantidentificatie
De NOB pleit voor een wettelijke mogelijkheid om tijdens de client due diligence procedure gegevens van alle gebruikers te verzamelen en te bewaren, ook voor landen waarmee Nederland nog geen CARF MCAA heeft gesloten. - Artikelsgewijs commentaar
De NOB heeft suggesties gedaan om verduidelijkingen op te nemen voor verschillende definities.
Onze volledige reactie kun je hieronder vinden.
Deze reactie is tot stand gebracht door de Commissie Wetsvoorstellen, bestaande uit de NOB-leden Arco Bobeldijk (voorzitter), Matthijs Broekhuizen, Sebastiaan de Buck, Bart van der Burgt, Wiebe Dijkstra, Jeroen Elink Schuurman, Gerbrand Hidding, Martijn Jonkers, Ben Kiekebeld, Reinout Kok, Corina van Lindonk, Shanna van den Maagdenberg, Madeleine Merkx, Jan Nieuwenhuizen, Cor Overduin, Evert-Jan Spoelder, Jeroen van Strien, Max Velthoven, Edwin Visser, Luc van der Voort, Mirjam Wesselink, David van Wordragen, Susan Adriaans (secretaris wetgeving), Pjotr Anthoni (secretaris wetgeving) en Ruben van der Wilt (secretaris wetsuitvoering) en de NOB-leden Bastiaan Blom, Toine Gorissen, Anneke Haasnoot, Nick Kitsz, Lu-Shen Qua, Pepijn Pinkse, Bert van der Poel en Jochum Zutt